,,

關(guān)于證據(jù)立法值得關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題

2016-12-09 15:54 來(lái)源：項(xiàng)目加盟網(wǎng) 瀏覽量:281

陳英王三河米餃

投資金額：3-5萬(wàn)

企業(yè)名稱：安徽省帝一食品有限公司

查看資料申請(qǐng)加盟

目前，對(duì)證據(jù)立法的研討很熱烈，各方面都很關(guān)注，立法機(jī)關(guān)、律師界、學(xué)術(shù)界、司法界都寄希望在立法當(dāng)中解決這些問(wèn)題。從多次討論的情況來(lái)看，有以下幾個(gè)問(wèn)題值得我們特別關(guān)注。

1.關(guān)于沉默權(quán)問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，沉默權(quán)制度是防止刑訊逼供的一個(gè)重要途徑。如果被告享有沉默權(quán)，口供的作用就并不十分重要，自然會(huì)減少刑訊逼供的驅(qū)動(dòng)力，這會(huì)從根本上削弱口供是證據(jù)之王的觀念。事實(shí)上，沉默權(quán)制度與坦白從寬的政策并不矛盾，因?yàn)楸３殖聊且环N權(quán)利而并非義務(wù)，所不同的只是抗拒并不從嚴(yán)。

2.關(guān)于明確控方對(duì)刑訊逼供的舉證責(zé)任問(wèn)題。這是防止刑訊逼供的另一個(gè)途徑。在國(guó)外，關(guān)于刑訊逼供的舉證責(zé)任都是在控方，只要被告和律師提出了問(wèn)題，控方要證明沒(méi)有刑訊逼供。為什么?因?yàn)槟阋桓媾e證是不可能的，他處在特殊的環(huán)境中，無(wú)法舉證。在法庭上，我們經(jīng)常遇到這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)被告提出有刑訊逼供問(wèn)題時(shí)，控方就要被告舉證，多數(shù)情況下，法庭也無(wú)可奈何。所以，應(yīng)當(dāng)在立法中把刑訊逼供的舉證責(zé)任明確規(guī)定給控方。

3.關(guān)于偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)被告時(shí)應(yīng)有律師在場(chǎng)的問(wèn)題。在國(guó)外，警察訊問(wèn)時(shí)必須有律師在場(chǎng)，而律師會(huì)見(jiàn)時(shí)警察卻不在場(chǎng)，即使需要在場(chǎng)，也是只能看見(jiàn)而不能聽(tīng)見(jiàn)談話。在我國(guó)目前卻恰恰相反。研討中對(duì)這個(gè)問(wèn)題的呼聲也比較強(qiáng)烈，如能得以解決，對(duì)于防止刑訊逼供無(wú)疑具有重要作用。

4.關(guān)于證人出庭問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題非常重要。多年來(lái)，我們常常是依據(jù)不出庭證人的證言定罪，這種做法很不科學(xué)，因?yàn)楸晨勘车淖C言不能接受質(zhì)證，可靠性與準(zhǔn)確性難以保證?！拔母铩逼陂g憑一些外調(diào)材料整人，出現(xiàn)了一大批冤案，這種教訓(xùn)很可以說(shuō)明問(wèn)題。國(guó)外的法庭上基本上拒絕證人證言，將證人證言統(tǒng)統(tǒng)視為傳聞證據(jù)，要求證人必須出庭。因?yàn)椴怀鐾プC人證言的取證過(guò)程、具體背景很難說(shuō)清楚，而證人一旦出庭作證，在質(zhì)證中就會(huì)暴露出問(wèn)題。如果能解決證人出庭的問(wèn)題，可能會(huì)防止很多錯(cuò)案的發(fā)生。

5.關(guān)于庭前證據(jù)展示問(wèn)題。關(guān)于證據(jù)展示問(wèn)題已經(jīng)討論過(guò)多次，最高檢、司法部和全國(guó)律協(xié)都起草過(guò)初步方案。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有兩個(gè):一個(gè)是關(guān)于展示的地點(diǎn)和方式;另一個(gè)是控辯雙方應(yīng)否對(duì)等展示。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)等展示，我們則堅(jiān)持不能搞對(duì)等展示。理由有兩點(diǎn):一是在訴訟原理上，不應(yīng)當(dāng)對(duì)等展示，因?yàn)樵谛淌略V訟當(dāng)中，舉證責(zé)任在控方，不是辯方。在世界各國(guó)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是對(duì)等展示，都是控方向辯方無(wú)保留的展示，而辯方向控方只作有限的展示，例如被告不在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)，防衛(wèi)、避險(xiǎn)的證據(jù)，不足法定責(zé)任年齡的證據(jù)等，除法律列明的幾項(xiàng)證據(jù)辯方要向控方展示外，其他可以不予展示。這是國(guó)際上通行的原則。二是如果搞對(duì)等展示，律師會(huì)面臨一些新的陷阱。辯方的證人證言和一些相關(guān)證據(jù)向控方出示以后，控方客觀上有條件控制證人，也可能迫使證人改變證言，并可能以此而無(wú)端追究律師妨害作證罪的責(zé)任。我們應(yīng)當(dāng)推動(dòng)這個(gè)制度盡快實(shí)施，但是原則問(wèn)題必須堅(jiān)持。

更多詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)我們合肥刑辯律師http://www.xb0551.com/

相關(guān)標(biāo)簽：

上一篇：皇茶奶蓋茶品牌加盟費(fèi)多少 teastory皇茶正宗嗎(圖)

下一篇：特色臭豆腐培訓(xùn)哪里好