近日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院針對一起涉及乳酸菌飲品的上訴案件作出維持原判的終審判決,判令浙江果然食品有限公司(下稱果然公司)立即停止侵權(quán),賠償株式會社益力多本社(下稱益力多本社)經(jīng)濟損失及合理費用70萬元;上海樂客瑪超市有限公司(下稱樂客瑪公司)需立即停止銷售果然公司生產(chǎn)的“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品。
益力多本社訴稱,其享有“益力多”和“養(yǎng)樂多”單瓶容器和五連排包裝裝潢的著作權(quán)及多個“益力多”注冊商標的專用權(quán)。被告果然公司未經(jīng)許可,擅自在其生產(chǎn)并由樂客瑪公司銷售的含乳飲品上使用與涉案產(chǎn)品相近似的包裝盒容器,并使用與“益力多”注冊商標近似的“益菌多”標識,構(gòu)成對其商標權(quán)的侵犯及擅自使用其知名商品特有包裝、裝潢的不正當競爭行為,請求法院判決兩被告立即停止侵權(quán),并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出共計120萬元。
被告果然公司認為,被控侵權(quán)產(chǎn)品上所使用的“益菌多”商標是通用名稱,被控侵權(quán)產(chǎn)品的單瓶容器系行業(yè)通用容器,且與被上訴人的產(chǎn)品形狀存在顯著區(qū)別,不會導致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。
一審法院經(jīng)審理后判決,果然公司需立即停止侵權(quán)行為,停止使用與“益力多”“養(yǎng)樂多”產(chǎn)品知名商品特有包裝、裝潢近似的五連排包裝、裝潢,賠償益力多本社經(jīng)濟損失及合理費用共計70萬元。另外,樂客瑪公司需立即停止銷售果然公司生產(chǎn)的“益菌多”發(fā)酵味含乳飲品。
行之知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu),其主營業(yè)務(wù)包括:專利代理,知識產(chǎn)權(quán)代理、訴訟,知識產(chǎn)權(quán)分析評議,知識產(chǎn)權(quán)貫標輔導,專利價值分析及專利運營等!質(zhì)量我保證,價格你決定!簽協(xié)議撰寫,保證授權(quán),任何知識產(chǎn)權(quán)方面的問題歡迎咨詢!
24小時在線QQ∶1084571850
Tel:028-8631223
行之知識產(chǎn)權(quán):http://www.ssuip.net
服務(wù)只有起點,滿意沒有終點!
果然公司不服一審判決,提起上訴。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認為,被控侵權(quán)產(chǎn)品標識與被上訴人的主體組合商標構(gòu)成近似,整體包裝裝潢與被上訴人產(chǎn)品近似,侵權(quán)產(chǎn)品外包裝上的細微差異不足以防止一般公眾的混淆。因此,果然公司的行為構(gòu)成對被上訴人注冊商標專用權(quán)的侵犯和不正當競爭行為,故二審維持原判。
上海知識產(chǎn)權(quán)法院法官范靜波表示,該案中,果然公司主張“益菌多”屬于通用名稱,法院在判斷訴爭商標是否為通用名稱時,應(yīng)當審查其是否屬于法定或者約定俗成的商品名稱,以及相關(guān)公眾是否普遍認為某一名稱能夠指代一類商品。在該案中,果然公司未提供證據(jù)證明有關(guān)的法律法規(guī)、國家標準或行業(yè)標準規(guī)定“益菌多”屬于通用名稱,也沒有證據(jù)證明相關(guān)公眾已普遍認為“益菌多”已成為指代乳酸菌飲品的名稱。
“在判斷立體商標與被控侵權(quán)商品的形狀是否近似時,以及被告是否使用原告知名商品的包裝裝潢時,應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力作為判斷標準,并且考慮商標的顯著性和裝潢的特有性。該案中,被控侵權(quán)產(chǎn)品的形狀及裝潢與原告的注冊商標和商品裝潢整體近似,僅存在細微差異,以相關(guān)公眾的一般注意力而言,可能會對兩者產(chǎn)生混淆或誤認。因此,被告的行為構(gòu)成商品侵權(quán)和擅自使用他人知名商品特有的包裝裝潢。
來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報
請?zhí)顚懥粞曰蚋鶕?jù)意向選擇下列快捷留言
負責聲明:以上所展示的信息由會員自行提供,內(nèi)容真實性,準確性和合法性由發(fā)布會與負責。本網(wǎng)對此不承擔任何責任。
友情提醒:為規(guī)避投資風險,建議您在投資前務(wù)必多咨詢,多考察,降低投資風險。